Publisher Theme
I’m a gamer, always have been.

Ông lão 79 tuổi đội đơn quỳ giữa Tòa Án xin xét xử vụ án đã kiện ròng rã 20 năm ở Đồng Nai

0 40

Ông lão Trần Hữu Sỹ năm năm 79 tuổi đã ròng rã 20 năm kiện vụ án đơn vị nhà nước bội ước gây thiệt hại cho ông nhưng đến nay vẫn chưa được xét xử. Quá tuyệt vọng, ông đã đội đơn quỳ xuống giữa Tòa Án tỉnh Đồng Nai nhưng phiên tòa vẫn tiếp tục bị hoãn xét xử

Theo ông Sỹ phiên tòa xử sơ thẩm lần 1 vào ngày 23 tháng 8 năm 2003 , sơ thẩm lần 2 vào năm 2006 và sơ thẩm lần 3 vào năm ngày 3 tháng 10 2019 nghĩa là mất hơn 16 năm mà chưa xong do Tòa liên tục hoãn phiên tòa hoặc ngâm hồ sơ khiến ông lão 79 tuổi phải quỳ trước Tòa Án, đội đơn xin xét xử

Vụ án tranh chấp đơn giản

Theo hồ sơ vụ án, năm 1992 ông Sỹ ký hợp đồng thuê diện tích hồ rộng 27 ha của Trung tâm du lịch để thả cá với thời hạn 20 năm (5 triệu đồng/năm). Đến tháng 5.1995, Trung tâm du lịch giải thể, chuyển cho Lâm trường Mã Đà (thuộc Sở NN-PTNT tỉnh Đồng Nai) trực tiếp quản lý hồ và ký lại hợp đồng với ông Sỹ . Sau đó, Lâm trường Mã Đà được chuyển thành Khu bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu

Ông Sỹ cho biết :

“Đến năm 1998, Lâm trường Mã Đà yêu cầu tôi thu hoạch cá, thanh lý hợp đồng. Dù tôi không chấp nhận nhưng vào tháng 6.2000, Lâm trường Mã Đà tự ý đơn phương thanh lý hợp đồng, cho một đơn vị khác thuê lại hồ này với giá 75 triệu đồng/năm. Vì vậy, tôi làm đơn khởi kiện Lâm trường Mã Đà, yêu cầu bồi thường kinh phí bỏ ra để cải tạo hồ và thả cá là 1,273 tỉ đồng (khi ra tòa ông Sỹ đòi tăng lên thành 1,475 tỉ đồng – PV) cộng thêm lãi suất 5%/năm, tính từ năm 1994”

Tại phiên tòa sơ thẩm (lần 1) diễn ra ngày 29.8.2003, TAND H.Vĩnh Cửu tuyên buộc Lâm trường Mã Đà bồi thường ông Sỹ 906 triệu đồng (tính luôn cả lãi suất)

Ngày 18.9.2006, TAND H.Vĩnh Cửu xét xử lại sơ thẩm (lần 2) và buộc bị đơn bồi thường cho ông Sỹ 630 triệu đồng, không tính lãi suất (nguyên đơn yêu cầu bồi thường 1,373 tỉ đồng cộng với lãi suất 5%/năm, tính từ 1994)

Vào ngày 17.10.2010, TAND tối cao có quyết định hủy bản án sơ thẩm do đánh giá rằng để đầu tư nuôi trồng thủy sản rộng 27 ha với thời hạn 20 năm thì ông Sỹ phải bỏ tiền bạc, công sức đầu tư là có cơ sở chấp nhận . Các khoản này chưa được cấp sơ thẩm, phúc thẩm xem xét là chưa đảm bảo quyền lợi cho ông Sỹ.

Thế nhưng, phải mất đến 9 năm, ngày 3.10.2019 TAND H.Vĩnh Cửu mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm (lần 3) và tuyên buộc Khu bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai (trước đó là Khu bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu – PV) phải bồi thường ông Sỹ 1,231 tỉ đồng chi phí cải tạo mặt hồ, không tính lãi suất. Sau đó, ông Sỹ kháng cáo vì đến thời điểm này mức bồi thường ông đưa ra đến hơn 81 tỉ đồng, trong đó tính mức lãi tăng lên 9%/năm từ năm 2000

3 tháng 6 lẫn hoãn xét xử

Quyết định đem ra xét xử vào ngày 16.6 nhưng sau đó thay đổi đến ngày 10.7 và thông báo hoãn đến ngày 3.8, rồi 20.8 rồi 8.9 rồi hoãn tiếp đến ngày 25 tháng 9 . 

Ngay sau đó, ông Võ Văn Phước, Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai, trực tiếp làm việc với ông Sỹ và giải thích: “Việc có hoãn phiên tòa hay không hoãn là thuộc thẩm quyền của Hội Đồng Xét Xử”.

Ông Sỹ buồn bã nói: “Vụ án kéo dài 20 năm rồi, tôi mệt mỏi quá rồi mà vẫn chưa kết thúc nên buộc phải quỳ, xin các ông ấy để được giải quyết, nhưng phiên tòa cũng vẫn hoãn”.

Sự việc ông lão 79 tuổi đội đơn quỳ trước Tòa Án Đồng Nai xin xét xử làm nhiều người bức xúc vì sự việc khá đơn giản và quá rõ ràng. Ông Sỹ năm nay đã 79 tuổi nên phải chăng đang bị đối phương áp dụng kế sách Tư Mã Ý đối với Gia Cát Lượng ?

 

Leave A Reply

Your email address will not be published.